miércoles, 30 de septiembre de 2015

2. Relatoría sesión "El estilo clásico de Hollywood y aparatos ideológicos del estado”

Asignatura:       Taller de investigación
                       Tema:               Estructura narrativa
Responsable:    Brayan Acero
Lugar:               Biblioteca UMB
Fecha:               Jueves 16 de septiembre de 2015

La segunda sesión, inicia con la relatoría de la sesión anterior, a cargo del profesor Cristhian Avila, quien enfatiza en su escrito las implicaciones de la representación en el arte, así como  el repaso de los principales conceptos expuestos en “La poética” de Aristóteles  tales como: melopeya, mímesis, peripecia, anagnórisis, entre otros. Este sería el abrebocas para retomar la discusión y abrir un análisis centrado en el texto  “El estilo clásico de Hollywood” en donde surgen los siguientes interrogantes: ¿Qué se entiende por la estructura clásica de Hollywood?, ¿En dónde se evidencia lo que nos habla Aristóteles frente a lo que nos dice David Bordwell en el estilo clásico de Hollywood?, ¿Que se mantiene y que ha cambiado en la evolución  de la estructura dramática a través del tiempo? A partir del desarrollo de estas inquietudes,  empiezan a aparecer posibles hipótesis tales como que la construcción de la trama se mantiene firme como estructura desde la época de Aristóteles hasta la de Bordwell. Se empieza también a analizar los diferentes componentes que conforman las construcciones de la fábula empezando por la figura del héroe, que desde la estructura clásica su función es cumplir algún objetivo; pero así mismo, al existir un héroe debe existir un anti-héroe o un antagonista, cuyos objetivos y líneas de pensamiento son totalmente opuestos al del héroe, arrojándonos a un siguiente componente que implica la aparición del conflicto para el desarrollo de la trama.
En este punto, se introduce a la discusión el texto “Ideología y aparatos ideológicos del estado” de Louis Althousser, con el objetivo de  comprender desde este enfoque,  la lucha de líneas de pensamiento y el conflicto. En este punto de la discusión, encontramos que  el conflicto no es necesariamente una lucha entre el héroe y el antagonista se puede hablar de conflictos internos o existenciales, y que desde allí se plantea una lucha de pensamientos. Devolviéndonos un poco para entender que es ideología llegamos a la conclusión de que es un sistema de ideas  y representaciones que domina el espíritu de un hombre o de un grupo social. Retomando un poco el estilo clásico de Hollywood encontramos que el héroe es el vehículo que siempre lleva esa ideología que se quiere trasmitir, buscamos ejemplificar esta idea con la saga de películas de “Misión imposible” donde se hace evidente como  el personaje desarrolla sus líneas de pensamiento a través de acciones que implican la puesta en práctica de un sistema ideológico  que se enfrenta a una línea de pensamientos opuesta que que representan los obstáculos para que el protagonista cumpla sus objetivos.
Después de esta ejemplificación llegamos a la conclusión que la función del héroe es resguardar las líneas de pensamientos o ideologías del guionista, director o compañía productora, así que entramos a analizar una serie de películas desde donde se pueda ejemplificar y evidenciar las líneas de pensamiento o nociones ideológicas que contienen las  películas de Hollywood,  llegando a la conclusión  de muchos de estos films tiene un alto sentido de patriotismo como sustrato de su narración, porque presenta a los Estados Unidos como una nación heróica o como la gran salvadora del mundo. Esta reflexión no lleva a pensar en Hollywood como  una industria con moldes claramente estipulados por un sistema de producción que obedece  al sistema ideológico imperante en la sociedad norteamericana, poniendo así al servicio de los intereses de la nación para poder así atacar el inconsciente de todo público, vender  su posición ideológica y justificar sus acciones presentándose como héroes.
Retomando los conceptos del héroe y el antihéroe encontramos que  las líneas de pensamiento del antagonista no necesariamente están en permanente oposición frente a una misma posición ideológica. Encontramos que los villanos o antagonistas van cambiando desacuerdo a la época y los problemas geopolíticos que se instalan en ese presente. Haciendo una breve revisión histórica, los  villanos en las películas de Hollywood son los enemigos de Estados Unidos en sus diferentes etapas históricas. Evidenciamos así que para el héroe hay licencias éticas que se acogen al principio de Maquiavelo, es decir, a la máxima “el fin justifica los medios”, siempre y cuando apoye y defienda la línea ideológica del Estado. Intuimos que el cine  hollywoodense es la conversión de un discurso retorico a uno poético de las ideologías del gobierno estadounidense.    
Después de estos hallazgos, empezamos analizar cuáles son los términos ideológicos que se encuentran en las películas colombianas. A diferencia de Estados Unidos, en Colombia no existen héroes claramente delimitados en el cine, muy por el contrario,  nos venden como unos drogadictos y evidencian la porno-miseria del país.
La ideología central  que permea  las películas de Hollywood se relacionan con la búsqueda del sueño americano y esto en la cinematografía nacional se extiende bajo el anhelo del colombiano promedio por salir del país, convertirse en un “gringo” y adoptar los principios del capitalismo que en pocas palabras define felicidad con ideas como la comodidad, el libre consumo, la individualidad, y en sí, en la libertad  para poder ser lo que cada quien quiera.      
Nuevamente retomando la estructura al guion clásico de Hollywood que fue con lo que iniciamos la sesión, recordamos que bajo la estructura de los tres actos, en el primer acto se presenta al personaje, su contexto y el conflicto; en el segundo, se desarrollan los acontecimientos que  generan a la vez sub- tramas en relación con el acontecimiento principal; y en el tercero, se llega a una conclusión donde se atraviesa por efectos como la catarsis y la anagnórisis del personaje. El desarrollo de la melopeya es lineal y se apoya en la  causa y efecto para dar una lógica narrativa.

Se evidencian así mismo otros recursos del cine clásico de Hollywood como el uso de la voz del narrador, referenciando como la voz de Dios, el usos de flash backs para aludir a los recuerdos, los inter-títulos para ayudar a la ubicación espacial o temporal del espectador,  las sub tramas y los plots que son usados detonantes para que cada determinado tiempo se pueda retomar la atención del espectador. EL tiempo termina y quedan muchos interrogantes abiertos que prometen ser desarrollados en la siguiente sesión.  Una pregunta deja el profesor en el aire antes de que todos partamos: ¿En qué sentido afecta la construcción del guion clásico nuestro sistema de pensamiento y como podría representarse nuestros principios ideológicos en una historia que nos interese contar? 

lunes, 7 de septiembre de 2015

1. Relatoría sesión "Relaciones entre ideología y guión cinematográfico I: Análisis de “La Poética” de Aristóteles".

Asignatura:     Taller de investigación
Tema:              Relaciones entre ideología y guión cinematográfico I: Análisis de “La Poética” de Aristóteles.
Responsable:    Cristhian Avila
Lugar:               Biblioteca UMB
Fecha:               Jueves 30 de agosto de 2015.

En la primera sesión oficial de debate del grupo de participantes en la línea de investigación – creación del Taller de Investigación,  se revisó de nuevo el texto “La poética” de Aristóteles, como punto de arranque alrededor de la pregunta que se plantea el semillero de investigación: ¿Qué implica representar en el arte?. Así que mediante el análisis del texto y la valoración de su influencia en la historia de la narración y de las artes representativas (Teatro, literatura, cine), se busca desentrañar  los mecanismos y estrategias que plantea Aristoteles a la hora de escribir un relato poético, pero también reflexionar sobre los intereses de un Autor en el momento de plantear una obra con respecto del mundo del que quiere hablar.

Sobre las estrategias y los mecanismos que Aristóteles identifica como los más necesarios para la construcción de un relato se evidencia la importancia de que el autor  debe tener “un algo que decir” sobre el mundo que habita, y a partir de allí construye una fábula que sea capaz de poner en tensión esas miradas a favor y en contra sobre ese asunto de la realidad que espera indagar. Para lograrlo, Aristóteles habla de la necesidad de construir un efecto mimético, un efecto espejo, sobre el cuál el espectador pueda identificarse, y más aún conmoverse por el accionar de los personajes, vehículos ideológicos de las líneas de pensamiento del autor. Es a través de la búsqueda de la afectación de las emociones que se puede transformar el imaginario de un espectador sobre un asunto particular del mundo.

Teniendo clara esa búsqueda del autor, es decir, del potencial escritor del relato, Aristóteles propone para darle forma a una historia o fábula pensar en los siguientes aspectos para construir una trama o una “Melopeya”, entendido como la estructura de sucesos que dan cuenta de esa fábula. Entre las ideas que propone y que se discuten de manera aleatoria dentro del debate, se identifican recomendaciones tales como necesidad de la concreción de una premisa como guía y sendero para la construcción de la trama, la elección de unos caracteres - personajes que sean capaces de encarnar las líneas de pensamiento, la construcción de un personaje heroico sobre quien recaerá la responsabilidad de cumplir los objetivos que la trama propone, la búsqueda de un conflicto que ponga en tensión las diferentes miradas ideológicas que propone el relato, la proposición de diferentes peripecias que obstaculicen el camino del héroe para cumplir sus objetivos, la anagnórisis como estrategia para revelar informaciones ocultas que ofrecen giros definitivos en la hilación del relato, y todo esto con el fin de producir en el espectador la necesidad de acompañar afectivamente el relato, tomar partido y ante la suerte del personaje principal, transitar por los diferentes lances patéticos y experimentar el efecto catártico de la representación, que no es otra cosa que la detonación de esa energía liberadora que produce el desenlace de un relato donde se ha estado comprometido emocionalmente pero que no representa un peligro “real” para el espectador. El espectador aprende en la medida que acompaña al héroe de la desdicha a la dicha o viceversa, y se hace consiente de las implicaciones que tienen las acciones de los personajes, siendo capaz de tomar una posición o una mirada crítica sobre la situación.

Otros aspectos a tener en cuenta frente a lo que propone Aristóteles, tiene que ver con el lugar desde donde se edifica la fábula porque define, en cierta medida, el universo de la propuesta dramática, es decir, es muy distinto si se quiere hablar de la realidad del mundo objetivo desde la presentación de las cosas tal como son, o si se presentan  las cosas como se cree que son, o si  se presentan cómo  quisieran que fueran. Esa simple distinción, pondría hablar al autor, bien sea desde la crudeza de la realidad, desde la utopía o desde la denuncia profética.

Toda la construcción de esta propuesta por parte de Aristóteles tenía como principal objetivo destacar las cualidades de la representación, de distinguir su capacidad pedagógica y transformadora a  partir del acto de sugerir más que indicar, como lo pueden hacer otros modelos ideológicos como la retórica,  por ejemplo, que mantienen un discurso más directo y descarnado. Representar implica entonces construir una visión del mundo con diferentes objetivos tales como la expresión de un punto de vista, hacer una denuncia, hacer un zoom a algún aspecto de la realidad, para entender y cuestionar el mundo.

Así que para terminar esta primera sesión a cargo  del docente investigador Cristhian Avila, se proponen las siguientes preguntas a los participantes en relación de la construcción de sus propios proyectos creativos:
1.       Qué es lo que quieren decir sobre ese mundo que están construyendo?
2.       Cuáles es el mensaje o moraleja que quisieran transmitir?
3.       Cuáles son las contradicciones que se encuentran en la búsqueda de esa moraleja?
4.       ¡Cuáles son los personajes que defenderán la línea de pensamiento?
5.       ¿Desde dónde se paran ideológicamente para construir su historia? ¿Desde la realidad cruda, desde la utopia, o desde lo profético…?
6.       Cuáles son los posibles obstáculos que aparecen en el camino del héroe para lograr su objetivo?
7.       ¿Cuál es la anagnórisis en el relato qué están construyendo?.
8.       ¿Cuáles son los recursos que podría utilizar  para generar ese efecto de transformación del pensamiento en el espectador?

Se intentó pasar al siguiente texto de análisis: El guión clásico de Hollywood” de David Bordwell pero el tiempo no alcanzó para entrar a fondo a la discusión, dejando así el desarrollo del tema para la próxima sesión, al igual que el texto “Ideología y aparatos ideológicos del Estado” de Louis Althousser, con el que se busca seguir indagando para entender la importancia del reconocimiento de los motores ideológicos del autor en el momento de construir una obra artística, un ejercicio de representación.  

0. Semillero de investigación creación: ¿Qué implica representar?

Por: Cristhian M. Avila.

La investigación creación es una metodología de investigación que le  permite al artista/estudiante/investigador, a través de la indagación y la experimentación, acercarse a la construcción de su objeto artístico, adoptando y acogiendo estrategias provenientes de las ciencias exactas, humanas y sociales y de la misma historia del arte, como estímulos y herramientas para la producción de una obra de arte, a partir de un ejercicio de auto-reflexión y análisis sobre los mecanismos de representación. Por tal motivo, el estado del arte que se propone desde esta línea intenta responder a las preguntas ¿Qué es representar? Y ¿Cómo puedo representar? como camino inicial de exploración conceptual que permita a los participantes comprender distintas posturas en relación al ejercicio de la creación y la representación a lo largo de la historia de la humanidad y la manera en que éstas han sido resueltas.

El camino trazado para desarrollar y articular este aparato reflexivo se presentará a partir de la definición de cuatro ejes temáticos que permitirán analizar el problema de investigación desde cuatro puntos de vista: lo estético-histórico, lo ontológico, lo metafísico y lo sociológico. En el plano estético-histórico interesa priorizar la reflexión sobre la configuración de estructuras dramatúrgicas que reflejen las posturas de una sociedad o una época determinada frente a la pregunta de cómo representar; en el plano ontológico, entendido como la relación del hombre con la naturaleza, con lo desconocido y lo divino, se buscará indagar alrededor de mecanismos de representación y posibles planteamientos estéticos sobre la manera en que el arte y el pensamiento occidental han puesto sobre la mesa esta discusión; en el plano metafísico, la pregunta se centrará específicamente sobre el ser humano, y más aún sobre el artista, como fuente para la creación, a partir del hecho de convertir en material creativo las experiencias propias, los miedos, las expectativas y demás sentimientos que el sujeto experimenta para luego transformarlas en una obra de arte; y en el plano sociológico, se intentará analizar la dimensión política del arte en relación a su posible influencia o uso como elemento transformador de una sociedad. Desde estos cuatro enfoques, se busca abrir discusiones que generen preguntas de investigación singulares para los participantes, que sirvan como punto de partida para el desarrollo de sus propios ejercicios creativos.


Como metodología de trabajo se propone diseñar el semillero bajo la forma de un seminario alemán, donde cada uno de los participantes tendrá a cargo un tema, que será presentado en forma de ponencia, y socializado en mesas de  debates atravesadas por los diferentes ejes temáticos propuestos. Al finalizar cada sesión, siempre existirá un relator encargado de compilar los principales puntos de la discusión, convirtiéndose este un texto que será publicado en el blog que sigue el proceso.